在去年AMD推出第三代Ryzen桌上型处理器＋X570芯片组，首度于消费市场支持规格后，周边厂商就已经开始摩拳擦掌推出相关产品，准备提供给消费者更快速性能的周边产品体验，而这次实测的希捷火梭鱼FireCuda5201TBSSD，就是采用传输规范，能较过去产品速度提升1000MB／s，来到4000MB／s以上的高速传输产品。
本来FireCuda火梭鱼系列在希捷的产品分类中，就是属于比较高端、追求速度性能的产品，而先前推出的FireCuda510，在的界面下，传输速率就达到了3000MB／s等级，而采用规范的FireCuda520，在官方宣称的数据上也已来到5000MB／s，接下来就来看看实测吧。
这次开箱的是售价比较亲民的1TB版本，包装上直接注明5000MB／s的读取速度。
盒装内部为FireCuda5201TBSSD产品、以及多国语言保固说明书。
FireCuda5201TBSSD采用规格，正面贴满一整面的贴纸，是说现在主机板大部分在插槽上都有做导热板加导热胶设计，为了避免导热效果不好，这个贴纸在上机前一定会拆掉的。
撕开贴纸后的正面电路组成，中央银色部分为内建金属导热铜片的控制器、左方两个黑色芯片为快闪存储器颗粒，右方的一大一小则是作为快取的DDR4存储器以及电源管理转换芯片。
火梭鱼FireCuda520控制芯片目前PCIeGen4的SSD控制芯片，基本上都是采用AMD与Phison群联电子合作开发的PS5016-E16芯片，来搭配AMDX570芯片组，在的主机板插槽上，可以达到7.9GB/s的单通道频宽。而FireCuda5201TBSSD的控制芯片虽然上面标注的是Seagate自己的商标型号，但实际上却是以合作模式，将PhisonPS5016-E16改为自家型号的做法。
FireCuda520SSD1TB的控制芯片特写。
就PhisonPS5016-E16的资料来看，群联官网上面表示这颗采用台积电28奈米制程、内建两颗ARMCortexR5CPU的控制器，可以达到单一模块5GB／s连续读取以及4.4GB／s连续写入的性能，并且在随机读取／写入的表现上，也有750Kiops的水平，最大支持8TB的容量，不过在Seagate的FireCuda520SSD的产品设置上，最大容量仅提供2TB的规格。
PhisonPS5016-E16的规格说明。
编辑刚好手上有另一款采用Phison控制器版本的产品（影驰的HOFE1622802TB），两相对照一下就可以知道其双生关系。
FireCuda520SSD1TB（左）与HOFE1622802TB（右）的对照。
快闪存储器颗粒
FireCuda5201TBSSD在快闪存储器颗粒上面虽然标注了自家的TABBG65AWV型号，但实际上却是KIOXIA的BiCS496层3DTLC快闪存储器组成，由Seagate自行封装，采用正反两面共4颗、每颗256GB配置。
快取存储器
FireCuda5201TBSSD快取存储器的部分则是采用SkhynixH5AN4G8NBJR-UHC制品，为4Gb、DDR4-2400规格，正反两面各有一颗，合计容量8Gb（1GB），对应SSD1TB容量对应1GB快取存储器的设计原则。
火梭鱼FireCuda5201TBSSD背面部分
FireCuda5201TBSSD采用双面布局设计，背面一样有两颗快闪存储器颗粒＋一颗快取存储器的组合。
同样也附上HOFE16（右）做为对照组。
火梭鱼FireCuda5201TBSSD上机实测
接着装上测试平台进行实际读取测试，目前仅有AMD的X570平台支持规范，所以就搞成下面这样了。
这次FireCuda520SSD的测试平台。
测试平台：CPU：AMDRyzen93950X
主机板：华硕ROGCROSSHAIRVIIIHERO（WIFI）
存储器：
显示卡：AMDRADEON5700XT
电源供应器：CORSAIRAX1200i
散热系统：CORSAIRHydroSeriesH150iPRORGB360mmAIO水冷
作业系统：Windows10专业版1909
安装
为了散热考量，将FireCuda520安装在较远离显示卡的第二组插槽。
把FireCuda5201TBSSD插在第二组插槽，直接通过X570芯片组的通道进行连接，由于FireCuda5201TBSSD采用双面设计，厚度有3.58mm，如果主机板的盖板上有黏贴散热胶的设计，在安装时要注意一下，要将散热胶条数调整到适当的厚度。
这次担任测试平台的华硕ROGCROSSHAIRVIIIHERO（WIFI）主机板，在盖板上有散热胶的设计。
CrystalDiskinfo测试
首先先用CrystalDiskinfo看一下FireCuda5201TBSSD的运作温度，在一般负载下FireCuda5201TBSSD温度来到46度，以SSD工作温度来说算是正常值，另外可以注意一下FireCuda5201TBSSD的韧体是Seagate自己的版本，
CrystalDiskMark测试
接着用CrystaDiskMark测试FireCuda5201TBSSD的实际存取速度，循序读取的成绩为5004MB／s、循序写入的成积为4281MB／s，这部分跟希捷原厂所宣称的表现大致符合。不过在4K小区块随机写入深度1的部分，写入速度为140MB／s，跟2TB的版本相比是下降的。
ATTODiskBenchMark测试
而在ATTODiskBenchMark的测试中，FireCuda5201TBSSD在256KB（含）以上区块的测试中，就已经能达到稳定的读取5.14GB／s、写入3.9GB／s的表现，看来这次希捷自己撰写出来的韧体在微调过后，能让FireCuda5201TBSSD达到较其他同级品更好的表现。
ASSSDBenchMark测试
另外以ASSSDBenchmark来测试，所得到的总分为8580，这部分的分数比2TB版本要高一点，而ASSSDBenchmark也反应了FireCuda5201TBSSD在写入上面的表现，在随机单笔4KB资料写入的速度还比读取快。另外在IOPS部分，在1GB的测试文件下，4K64-Third的部分为读取583093iops、写入990735iops。
看完了传输数据部分，接着以PCMark10中的Storagebenchmarks测试项目来看看FireCuda5201TBSSD在真实操作环境下的表现。
系统盘模拟测试
首先在快速模拟为系统盘的QuickSystemDriveBenchmark测试部分，FireCuda5201TBSSD的测试成绩为2563分，系统频宽取得为319.67MB／s，平均存取时间为51微秒（μs，百万分之一秒）。
资料盘模拟测试
将FireCuda5201TBSSD单纯模拟为资料盘的DataDriveBenchmark部分，分数则是3972，频宽取得为602MB／s，平均存取时间为40微秒。
混合模式模拟测试
将FireCuda5201TBSSD模拟为系统盘＋资料盘配置的FullSystemDriveBenchmark测试部分，所得到的测试分数为2178，频宽取得为348.64MB／s，平均存取时间为77微秒。
磁盘表现持续性测试SSD最为人所顾虑的一点，就是在持续使用的状况下的寿命问题，尤其在资料量越来越多的状况下，SSD所能提供的性能越低，在这部分使用PCMark10中的DrivePerformanceConsistencyTest进行测试，在不同的环境脚本下进行长时间、大量存取读写，来看看FireCuda5201TBSSD在长时间工作下是否有性能衰退的问题。
使用PCMark10中的DrivePerformanceConsistencyTest进行磁盘大量持续读写性能的测试
在经过约22小时后、写入量36GB的测试结果，FireCuda5201TBSSD所得到的测试分数为1246，取得频宽为287.31MB／s，平均存取时间为194微秒，跟短时间的读写反应来比较，FireCuda5201TBSSD在长时间、大量持续读写后的存取时间的确有下降，整体读写速度下降的幅度约在18%左右，以脏盘测试的角度来看，对比先前的SSD产品，FireCuda520SSD1TB的表现已经算相当不错。
心得总评
作为的首发储存解决产品，FireCuda5201TBSSD的表现真的快，比规格的产品都要有快上1500-2000MB／s的表现，对于很多需要高速储存设备（如影片剪辑）的应用来说，换上FireCuda5201TBSSD应该很有「加速感」。
不过目前FireCuda5201TBSSD只能使用在AMDX570芯片组的主机板上，包括AMD自家300系、400系芯片组，也都没有通过BIOS升级开放通道的计划（即便先前有厂商开通，AMD也表示将会通过更新关闭），更遑论是Intel平台的使用者，也就是说如果要发挥FireCuda5201TBSSD的真正性能，短期内只有将主机板升级到X570平台这个选择而已。
目前要发挥FireCuda520SSD的性能，只能选用X570平台而已，图中搭配拍摄的主机板为微星MSIMEGX570GODLIKE。
至于该不该买FireCuda5201TBSSD来升级？如果真的对速度很要求的、手上又有X570平台（或是准备要升级到X570），的确可以考虑FireCuda5201TBSSD这款产品，不过考量到SSD价格下降与容量堆栈的速度，建议买到1TB或是512GB的款式即可，毕竟目前AMD与Phison群联合作的控制器仍处于第一代产品，可能接下来还会有更新的版本，除了性能更稳定外，价格可能也会更亲民一点。（）
